Motivatiebrief Rotaryclub

Remco van Horik
Heul 1
3381 DC Giessenburg

Giessenburg, 23 september 2013

Rotaryclub
Dorpsweg 26
4206 Leiden

Betreft: Buitenlandse studie

Geachte heer/mevrouw,

Afgelopen jaar ben ik op uitwisseling geweest met een aantal klasgenoten van mijn school, het Gymnasium Camphusianum. Dit is mij ten zeerste bevallen. Aangezien wij toen ook vaak naar een buitenlandse school zijn gegaan, kwam ik op het idee om wat meer daarmee te doen. Toen ik zo enthousiast werd dat ik op internet ging zoeken of er wat meer aanbod hiervoor was, kwam ik bij u uit. Het zou mij erg leuk lijken als ik een jaar naar het buitenland mocht om daar naar school te gaan en te zien wat de verschillen zijn in vergelijking met ons. Verschillen in culturen zijn altijd mooi om te zien en ook boeiend om mee te maken. Wat vermeld stond op de site, was dat er eerst een voorselectie wordt gehouden. Dus zal ik u verder uitleggen waarom ik zo graag mee zou willen doen.
Omdat ik al wat ervaring heb met buitenlandse scholen en dit mij zeer goed beviel, zal ik dus niet snel van mening veranderen eer ik daar ben aangekomen. Nu moet u niet denken dat ik al genoeg ervaring heb opgedaan om niet "nog een keer" naar het buitenland te gaan, want zoals ik al eerder vermeldde, ben ik slechts een aantal keren op die school geweest. Ik zou graag mijn kennis willen verbreden en zou ook met de taal en gewoontes van het land/ de school kennis willen maken. Het zou mij helpen om een onbekende omgeving te verkennen. Omdat je een jaar in het buitenland zit, zou mijn talenkennis ook enorm toenemen wat heel handig is als ik later wat ouder ben. Het zal een persoonlijke groei zijn die ik doormaak. Omdat de culturen verschillen, zal ik ook internationaal gaan denken en niet alleen aan de belangen van ons eigen volk denken.
Wat ik van dit project verwacht, is dat er een gastgezin voor mij zal zorgen. Ik zal een heel jaar natuurlijk ergens moeten verblijven.

Met vriendelijke groet,

Remco van Horik

Klachtenbrief

Remco van Horik

Heul 1

3381 DC Giessenburg

Giessenburg, 4 juli 2013

Museum van de Twintigste Eeuw

Postbus 314

2525 BX Den Haag

Betreft: Rondleiding museum

Geachte meneer/mevrouw,

Afgelopen week ben ik met mijn  klasgenoten naar uw museum geweest. Wij hadden in de klas al de website bekeken en wisten dus al aardig wat over uw museum en de tentoonstelling over 50 jaar reclame. Deze tentoonstelling was ook de aanleiding om naar uw museum te gaan. Wij waren hierin zeer geïnteresseerd en hadden dus ook een rondleiding geboekt. Helaas was onze gids niet goed voorbereid; hij had een 'spiekbriefje' bij zich als hij zijn tekst niet meer wist, hij viel de hele tijd stil en was vaak de kluts kwijt. Als laatste en tevens het belangrijkste heeft hij alles verteld wat al op de website stond en wat wij dus al wisten. Hier hebben wij als klas echter toch 75 euro voor moeten betalen.

Ik vind dit dus niet terecht. Allereerst vind ik dit, omdat wij niets van deze middag hebben geleerd. Wij hadden verwacht nieuwe dingen over de ontwikkeling van de reclame te leren, maar aangezien onze gids alle informatie van de site vertelde, is dit dus niet gebeurd.  Ten tweede is dit het geld uiteraard niet waard. Aangezien deze gids steeds zijn tekst vergat en niet wist wat hij moest doen, kan ik dit niet door de vingers zien. Wij willen niet 75 euro voor niks hebben betaald.

Het lijkt mij dus niet meer dan redelijk het geld terug te ontvangen en een nieuwe rondleiding met een goede gids te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Remco (handtekening)

Remco van Horik

Recensie

Recensie Nederlands

Ik kies opdracht A.

Ik heb gekozen voor de argumentatiestructuur.

Inception; niets is wat het lijkt

Droom ik nou?

Al vanaf het eerste moment dat je in aanraking komt met de film, word je op het verkeerde been gezet door de makers. Gedurende de hele film word je bezig gehouden met wat echt is en wat de droom is.

Introductie

Inception is een film uit 2010 van Christopher Nolan. De meest bekende hoofdrolspeler is Leonardo DiCaprio. Deze kennen we natuurlijk allemaal van de ‘Titanic’. De film wordt omschreven als een actie-sci-fi-thriller, waarin realiteit en dromen met elkaar verweven raken. De film ging in première op 22 juli 2010 in Nederland. Ook zijn er prijzen gewonnen, namelijk: maar liefst 6 Oscars en ruim 200 miljoen dollar als opbrengst.

Dan even over de inhoud; zoals ik al eerder zei, is Inception een thriller. In de film staan 5 “dieven” centraal. Zij willen door middel van dromen informatie over mensen weten en zo een idee proberen te planten in iemands hoofd. Nu is dit niet zomaar een idee, maar het idee om het grootst groeiende bedrijf failliet te laten gaan. Dit gaat natuurlijk niet zonder gevaar. Cobb, de hoofdpersoon, is weggegaan van zijn familie, omdat zij denken dat hij zijn vrouw heeft vermoord. Via zijn opdrachtgever kan hij weer terug naar huis. Deze opdracht is dus een idee planten in iemands brein via dromen.

Lofrede

Wat maakt Inception nou zo’n goede film? Wat ik denk, is dat de theorie die in de film wordt behandeld zeer diepzinnig is. De meeste mensen slapen en dromen onbewust. Het idee van Inception is juist dat we onze dromen kunnen besturen door bewust te gaan dromen. Als we dit kunnen, zouden we volgens de theorie ideeën in mensen kunnen plaatsen via de dromen. Het gevaar alleen is dat je onderscheid moet zien te maken tussen droom en realiteit. Dit zit natuurlijk zeer ingewikkeld in elkaar, maar dat maakt het juist zo boeiend; omdat je wilt weten hoe het werkt. Om dit alles duidelijk te maken in 1 film is natuurlijk absurd. Maar niet alleen daarom is Inception een knap staaltje werk. De film heeft een aantal Oscars gewonnen. Deze zijn: beste visual effects, beste cinematografie, beste geluid en beste geluidseffecten. Hieruit blijkt natuurlijk dat het alleen al een genot om te kijken en te luisteren, zonder überhaupt nagedacht te hebben over de inhoud. Daarbij denk ik aan de dromen waarin allerlei dingen vervormd worden. En als laatste is natuurlijk Leonardo DiCaprio een geweldige speler.

Al met al blijkt dus niet alleen uit mijn mening, maar ook uit die van professionals dat Inception een geweldige film is. Niet alleen omdat de theorie zeer leerzaam en interessant is, maar ook omdat de effecten en spelers goed zijn aangebracht. Nu is het aan jou de vraag: Leven wij niet in de droom van iemand?

Betoog bio-industrie

Bio-industrie moet worden afgeschaft.

Alfred Jodocus Kwak, wie kent hem niet. Deze eend die allerlei avonturen meemaakt. Wat als deze eend een kip had geweest. Zou hij dan nog steeds deze avonturen meemaken? Ik denk het niet, want voor hij ook maar ‘wak’ had kunnen zeggen had hij allang zijn geslacht om als vlees kiloknaller verkocht te worden.

Nu is Alfred niet de enige. Er zijn natuurlijk ook nog Aries, Andriessen en Adriaans die geslacht worden. Wij kunnen dit niet op ons geweten hebben. Wij moeten daarom ook de bio-industrie afschaffen!

Wij, als mensen, slachten per jaar al 490.000 runderen, schapen, varkens en pluimvee. En dat is alleen in Nederland!! Wij horen dit niet over ons hart te kunnen krijgen en toch eet bijna iedereen vlees van bio-industrie bij hun avondeten. Nu is het slachten al erg genoeg op zichzelf, maar dat deze beesten worden vetgemest en dan nog met zijn 20’en op 1 vierkante meter moeten staan, is natuurlijk immoreel. Hoe kunnen wij als mensen, die trouwens ook dieren zijn, dit nog langer toestaan!

En dit is niet alleen immoreel, maar ook nog eens schadelijk voor onszelf. De industrie is oorzaak van 18% van de broeikasgassen op aarde. Deze gassen zorgen welbekend voor de opwarming van de aarde. Als dit zo doorgaat, zal het waterniveau stijgen en zullen er straks mensen verdrinken door deze oorzaak. De FAO ( Food and Agriculture Organisation) vermeldt in hun rapport als conclusie dat de veeteelt de grootste bron is voor deze stoffen. Dit willen wij natuurlijk onszelf niet aandoen. Het is ook nog op een andere manier schadelijk. De dieren krijgen een allerlei spuiten voor een snellere groei van hun lichaam. Deze stoffen blijven in het vlees zitten als wij het opeten. Deze bacteriën kunnen schadelijk zijn voor ons eigen lichaam. Ook kan het vlees ziektes meebrengen als MKZ (mond en klauwzeer) en BSE (gekke koeienziekte). Het vlees dat wij eten is dus helemaal niet zo schoon als wij denken.
We kunnen het zelfs nog gekker maken, want er worden zelfs delen van het tropisch regenwoud gekapt om het goede voedsel te krijgen voor onze hamlapjes. Als je hierover nadenkt, is dit natuurlijk krankzinnig. En daar blijft het zelfs niet bij. Nee, er worden zelfs mensen uit hun dorpen weggejaagd voor de goede soja voor varkens. Hoe ver willen wij nog gaan? Willen we straks Zuid-Amerika als kolonie overnemen omdat daar de beste grondstof zit om ons kipje goed gekruid te krijgen?

Er lijkt mij maar 1 oplossing mogelijk: de bio-industrie afschaffen. Omdat wij niet menselijk bezig zijn, omdat wij onszelf in gevaar brengen en omdat zelfs de aarde bedreigen. Laten wij hier alstublieft mee stoppen. Gun Alfred een leven vol avonturen!

bouwplan bio-industrie

Bio-industrie moet worden afgeschaft.

Bouwplan:

1. Jaarlijks honderden miljoenen dieren geslacht. (Immoreel):
   -In 2009 werden er in Nederland alleen al 490.000 runderen, varkens, schapen en pluimvee geslacht.
2. Industrie oorzaak van 18% van broeikasgassen. (Milieu):
   -FAO vermeldt in hun rapport als conclusie dat de veeteelt de grootste oorzaak van de stoffen is.
3. Tropisch bos wordt gekapt voor eten bio-industrie. (Welzijn):
   -Er worden mensen weggejaagd uit hun dorp voor soja voor varkens.
   -Er worden bossen gekapt voor ander voedsel voor de industrie.
4. Er ontstaan allerlei dierenziektes die mensen kunnen overnemen. (Maatschappij):
-Dierenziektes als MKZ en BSE (gekkekoeienziekte) zijn ontstaan door bio-industrie en zijn gevaarlijk.
 

Dit is de beschouwing over Haren. Ik heb voor de voor-en nadelenstructuur gekozen.

Project X Haren

Een bekende uitspraak is: De jeugd van tegenwoordig. En dat is niet altijd even positief bedoeld. Deze negatieve uitdrukking werd laatst in Haren bevestigd. In Haren was namelijk een “feestje”. Het was nogal uit de hand gelopen omdat er te veel mensen waren uitgenodigd. Wat was de oorzaak: een meisje had haar wijsvinger net iets te veel bewogen en toen met haar muis op het verkeerde knopje gedrukt. Het enige dat zij wilde, was een gezellige avond met haar vrienden hebben omdat ze jarig was. Is het dan logisch dat mensen zo boos reageren? En op wie zijn ze dan boos?

Schade
Allereerst is het inderdaad logisch dat de mensen zo boos reageren. Er is veel schade gelopen zoals tuinen die zijn vernield, gewonden en zelfs de Albert Heijn is geplunderd. Het gaat wel weer een tijdje duren voordat dat alles is opgeruimd of zelfs opgeknapt. De mensen zijn natuurlijk boos, maar op wie is de vraag? Zouden zij het meisje de schuld moeten geven omdat ze een verkeerd knopje op Facebook had aangeklikt? Of is het vooral “de jeugd van tegenwoordig” die zo roekeloos en zonder verstand alles kapot heeft gemaakt? Wat mij logisch lijkt is vooral dat laatste. Dat meisje is immers wel de oorzaak van dit alles, maar het is toch vooral “de jeugd van tegenwoordig” die voor deze schade heeft gezorgd. Het meisje heeft waarschijnlijk niet iedereen uitgenodigd om alles “lekker” te gaan plunderen. Er werden allemaal uitspraken gedaan als “project X Haren”. Project X is namelijk een film over een uit de hand gelopen feest van jongeren. Toch toevallig dat ongeveer een maand na het uitbrengen van die film een soortgelijke gebeurtenis voordoet.
Naamsbekendheid
Naast de schade is natuurlijk ook de naamsbekendheid weg. Haren stond bekend als een leuk Gronings dorpje. Mensen die het nieuws een beetje hebben gevolgd, denken nu wel anders. Het is dus voor het toerisme ook niet echt heel goed geweest en dat is nog zacht uitgedrukt.
Leermoment
Toch zit er ook nog wel een voordeel aan “Project X Haren”. We kunnen dit natuurlijk ook zien als een leermoment. Voortaan kunnen we ons voorbereiden op al deze mensen die van het hele land naar Haren zijn gekomen. De schuldige mensen zijn opgepakt en zullen hun lesje wel geleerd hebben. Als zich dit nog een keer voordoet, zal men dus sneller ingrijpen en dus de schade veel meer beperken.
Voorbeeld
Als laatste is dit voorval natuurlijk niet alleen in Nederland het probleem. Wij kunnen door dit voorval juist een voorbeeld zijn voor andere landen in de wereld met dezelfde problemen. De jongeren hebben vooral een kik nodig of een uitgaansplek. Als we daar meer aandacht aan zouden geven door bijvoorbeeld jeugdcentra en dergelijke te bouwen. Met gevolg dat de mensen minder snel overlast zullen krijgen van de jongeren op plekken waar dat helemaal niet is toegestaan. Nederland is slechts een klein land. Als Nederland als best belangrijk land in West-Europa. Zij zouden dit voorbeeld dus aan andere landen kunnen laten zien zodat ook daar dit probleem kan gaan afnemen.
Al met al zijn er niet alleen nadelen zoals de eerste reacties zijn van de meeste mensen. Als je er een beetje over nadenkt, zie je dat er afgezien van de schade en de naamsbekendheid toch ook nog wel belangrijke voordelen aan vast zitten. De mensen hebben dus wel het recht om boos te zijn, maar dan niet op het onschuldige meisje. De schuld ligt vooral bij: “de jeugd van tegenwoordig”!

Voor de column heb ik de historische benadering gekozen.
Dit is mijn column:

Column voor schrijfdossier Nederlands

Laatst keek ik naar een bekend programma op tv genaamd: Obese. Dit programma is bedoeld om mensen te laten afvallen die te dik zijn. Ik vroeg me af hoe dit kon gebeuren. Veel mensen denken dat overgewicht grotendeels bij kinderen voorkomt. Kijk maar naar de vetklep Dik Trom. Toch zeggen de cijfers iets anders. Als voorbeeld: de helft van de mannen boven de 40 jaar heeft tegenwoordig overgewicht!

Als we naar de cijfers van CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) kijken, zien we dat 6,5 miljoen mensen matig of ernstig overgewicht hebben. Dat zou dus betekenen dat 41 procent van heel Nederland overgewicht heeft. Daar schrik ik nogal van. Wat ik me afvraag is hoe dat dan een tijd geleden was. Daarvoor duiken we 30 jaar terug in de tijd. In 1982, zo’n dertig jaar geleden, was 27 procent van de bevolking te dik. Dat is dus een verschil van 14 procent in dertig jaar tijd.

Wat is er dan allemaal veranderd? Er zijn natuurlijk verschillende verklaringen te vinden op internet, maar ik denk dat er gewoon veel te veel ongezond voedsel en drinken is bijgekomen. Fastfood is natuurlijk veel makkelijker te bereiken. Ik durf zeker wel te wedden dat er 30 jaar geleden geen Mac Donalds in Gorinchem stond. Maar ook op school, kijk maar naar de kleine dikmakertjes in de automaat. En dan nog geen eens gesproken over de schoolkantine. Dertig jaar geleden zag dat er natuurlijk heel anders uit. Je zou geen eens weten wat een automaat was.
Hoe kunnen deze kleine lekkernijen gewicht dan zo erg laten toenemen? Dat komt natuurlijk niet alleen daardoor. Een andere oorzaak is de industrie. De laatste dertig jaar is er natuurlijk ook veel qua machines veranderd. Mensen kunnen veel makkelijker thuis alles achter de computer doen zonder dat ze naar hun werk hoeven te gaan. Kinderen kunnen veel gemakkelijker met de bus of trein naar school gaan. En volwassen met het openbaar vervoer of met de auto naar hun werk. Dat zijn grote veranderingen, maar denk ook eens aan wat kinderen na school doen in hun vrije tijd. Misschien ga ik een potje voetballen, maar ik weet zeker doordat er veel meer games zijn bijgekomen dat mijn vrienden eerder zullen voetballen met FIFA op de Playstation dan buiten zelf te gaan voetballen. Je zou nog eens moe worden!
Ik denk dat de laatste oorzaak ligt bij de ouders. De ouders hebben de verantwoordelijkheid over hun kinderen. Maar uit de cijfers is al gebleken dat bijna de helft van de volwassenen zelf al te dik is. Als de ouders al te dik zijn, zullen zij geen positieve invloed hebben op hun kinderen. Het gevolg: de kinderen worden zelf ook te dik.

Kortom, door de fastfoodcentra, de industrialisatie en de ouders zijn de meeste mensen te dik in Nederland.